Una votante primeriza probó chatbots de IA para informarse sobre las elecciones y halló respuestas incompletas y desiguales en español
Una periodista que votará por primera vez en Texas usó ChatGPT para informarse sobre las elecciones de medio término. Halló que las respuestas en español fueron menos precisas que en inglés y que el chatbot citó fuentes no oficiales, como un periódico estudiantil, para explicar las propuestas de un candidato. Expertos del Brennan Center for Justice y de We Are Mas advierten que los modelos cometen errores y recomiendan verificar siempre las fuentes. Un estudio del ISD citado en el texto midió 89,3% de respuestas precisas en inglés y 82% en español para ChatGPT.
En 45 segundos
- ChatGPT dio respuestas distintas en inglés y español a la misma pregunta sobre el voto por correo en Texas.
- Un estudio del ISD citado en la nota halló 89,3% de respuestas precisas en inglés y 82% en español para ChatGPT.
- El Brennan Center for Justice reportó que los modelos generaron imágenes y videos engañosos de irregularidades electorales con facilidad.
Leer la noticia completa en EL PAÍS
IAResumen generado con inteligencia artificial a partir de una nota de EL PAÍS. Puede contener errores: la fuente original manda.
Comentarios
Sé respetuoso. Los comentarios que reporten varias personas se ocultan hasta que los revise un moderador.
Para leer no necesitas cuenta; solo para comentar. Entras con un código que te llega al correo o con tu cuenta de Google. Mostramos solo el nombre que elijas; nunca tu correo.